Política
“No hubo filtración de material”

“No hubo filtración de material”
24/01/2017 |

El máximo tribunal le respondió a Cristina Fernández y a Oscar Parrilli sobre la difusión de una escucha telefónica entre ambos acerca de las causas contra el exespía Antonio Stiuso: “No ha habido entrega, filtración o divulgación de material alguno por parte de esa dependencia fuera de los reglamentos de actuación y protocolos de cadena de custodia establecidos para garantizar el resguardo de la información”, indicó la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación.

 

Ayer (23/1) tras la difusión en los medios de comunicación de un audio entre Oscar Parrilli y Cristina Fernández, el extitular de la AFI emitió un comunicado donde acusó a la Corte por la filtración de la escucha telefónica: "Hago responsable a quienes son responsables de las escuchas ilegales. En primer lugar, a Lorenzetti. Es el responsable directo del funcionamiento del organismo que realiza las escuchas ilegales [la Dirección de Captación de Comunicaciones]. La «ex ojota» que habíamos pasado a la procuradora, ahora entendemos por qué la pasaron a manos de la Corte”.

En respuesta, el máximo tribunal emitió un breve comunicado publicado en la web del Centro de Información Judicial que informó: “La Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación, creada por las acordadas 2/2016 y 30/2016 de la Corte Suprema de Justicia y a cargo de los camaristas federales Javier Leal de Ibarra y Martín Irurzun, informa que no ha habido entrega, filtración o divulgación de material alguno por parte de esa dependencia fuera de los reglamentos de actuación y protocolos de cadena de custodia establecidos para garantizar el resguardo de la información”.