La estatua de Néstor Kirchner, frente al Congreso con la presencia de mineros santacruceños.
En el primer aniversario de la muerte de Néstor Kirchner -el hombre que dijo que “voy a ser mi propio ministro de economía” y se obsesionaba por cada centavo que ingresaba al Central- Cristina Fernández y Amado Boudou perforan pisos de reservas internacionales para sostener al dólar, agravan la fuga de capitales y en 1 año multiplicaron por 23 el déficit público.

El último dato fue difundido por el propio ministerio de Economía y da cuenta de que en setiembre hubo un déficit financiero de 1.902 millones de pesos. Un monto 23 veces superior al desequilibrio del mismo mes del año pasado.

Ese récord de la administración de CFK y Boudou se produjo a pesar de que el Estado nacional recibió aportes extraordinarios por $4.000 mil millones, provenientes del Banco Central, de ANSES y de PAMI. Pero si se excluyen esos aportes el déficit financiero del Estado hubiera trepado a los $5.800 millones.

Por otro lado, el superávit primario -previo al pago de los intereses de la deuda- fue de 449 millones de pesos, apenas un 14 por ciento respecto al de septiembre de 2010 (3.220,2 millones de pesos).

Resumiendo: con el resultado de setiembre, en 9 meses el balance financiero muestra un déficit de $5.282 millones, que contrasta con el superávit de $5.041 millones de setiembre de 2010, o sea que se produjo una diferencia de caja superior a los 10 mil millones de pesos.

Con respecto a las reservas del Banco Central, ya es conocida su sangría diaria para sostener el valor del dólar. A la intervención de esa entidad se sumaron las inspecciones en las casas de cambio y a pesar de que pasaron las elecciones no hubo una mejora en la situación.

El Estudio Massot & Monteverde publicó un trabajo donde analiza el tema. Recuerda que en lo que va de octubre, las ventas de contado orillan los US$ 1.450 millones.

Sólo durante la semana pasada, el BCRA vendió US$ 670 millones en el mercado de contado; las ventas en el mercado de futuros habrían superado los US$ 1.200 millones.

Las reservas muestran un descenso de más de US$ 4.000 millones desde julio.

El gobierno ha recurrido a una práctica tan vieja como ineficaz, habitual en épocas de tensión cambiaria: inspecciones de AFIP, UIF y BCRA en casas de cambio y requerir a las entidades que informen sobre las órdenes de clientes para comprar dólares. Cuanto más se limite la actividad de los llamados ‘coleros’, más amplia será la brecha del tipo de cambio marginal con el oficial; y esto significa un mayor aliciente para fugar al dólar.

Además el Estudio destaca, entre otros puntos, lo siguiente:

• La política de congelar el tipo de cambio como si fuera fijo, cuando —supuestamente— es flotante es otra muestra de la falta de comprensión oficial sobre la mecánica económica: mantener barato —subsidiar— un bien muy demandado acelera la erosión de los stocks y desbalancea al mercado.

• Lo mismo ocurre con la intención oficial de mantener, en el presente contexto de fuerte demanda de divisas, bajas las tasas de interés activas: en el extremo, se termina financiando y subsidiando la corrida que por otro lado se quiere detener.

• La semana pasada el gobierno siguió inyectando liquidez al mercado, refrenando la suba de tasas y dando oxígeno a la fuga.

• En la licitación de Letras y Notas, al rechazar parte de las propuestas, el BCRA inyectó $ 490 millones.

• Y el resto de la banca oficial y la ANSeS siguieron comprando bonos en pesos.

• Las operaciones del BCRA en el mercado de futuros también significan un subsidio a la compra de dólares.

• Para contener la demanda, se ha montado una bicicleta financiera que —con el paso del tiempo— no hará otra cosa que potenciar el estallido.

• La transferencia al exterior de dólares 'blue' —denominada dólar cable y usada para operaciones relativamente menores— cuesta US$ 0,20 menos que el contado con liquidación.

• Debido a la fuerte salida de divisas se ha encarecido a tal punto la operatoria que algunas casas no cobran comisión a las empresas que ingresan fondos.

• Las compañías que ingresan fondos al país vía contado con liquidación ganan 15% respecto al valor que obtendrían en el circuito oficial.

• Comprando algún bono o ADR argentino en Nueva York y vendiéndolo enbolsa local, obtienen un dólar de casi $ 4,90 mientras que en el circuito oficial apenas les pagarían $ 4,20.

Todo indica que este año —de no haber un brusco cambio en la actitud de la demanda— fuga de capitales superará con comodidad los US$ 23.000 millones que se fueron en 2008, año en que confluyeron el enfrentamiento con el campo y lo peor de la crisis internacional.

En medio de este panorama, este miércoles 26/10 el Gobierno decretó la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de la totalidad de las divisas provenientes de exportaciones petroleras, de gas natural y licuado y de productos mineros.

Ocurre que el sector exportador de hidrocarburos y de minería gozaba de un tratamiento diferencial para la liquidación de las divisas pero ahora se decidió restablecer la obligatoriedad de volcar las mismas en el mercado local “por razones de equidad”.

En el mercado estimaron que la decisión podría aumentar entre US$ 3.000 millones y US$ 4.000 millones el monto de liquidación de divisas en la plaza local, quitándose presión al dólar.

En el mercado se mencionaron 3 efectos inmediatos de la medida:

> maquilla reservas (es decir, crecerán las reservas de libre disponibilidad, que en horas recientes provocaba dudas acerca de su verosimilitud),

> genera liquidez para devolver prestamos (el Banco Central tomó dólares prestados del mercado, en una bicicleta que ofertaba 18% anual en dólares. Ahora se asegura poder pagarlos sin costo para el Fisco, supuestamente), y

> vuelven a generarse excedentes en las reservas del Banco Central, que han sido destinados a financiar necesidades del Tesoro Nacional.

También indica cuál será el camino: ante cada crisis, se abordará una caja. A la vez, plantea una gran pregunta a mediano plazo: qué ocurrirá cuando no haya otras cajas para 'voltear'.

Pero no es una pregunta válida para una Administración que prefiere el cortísimo plazo.

El electo vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, envió un mensaje a los empresarios para aclararles que él no tuvo nada que ver con el decreto y al parecer tampoco estuvo detrás del mismo la titular del BCRA, Mercedes Marcó del Pont. Si esto es así ¿quién está manejando la economía argentina o a quien escucha Cristina para tomar este tipo de decisiones?

Para los empresarios, el decreto borró todas las buenas expectativas que tenían acerca de las consecuencias del triunfo de Cristina Fernández, por lo que ahora la inversión privada será más difícil, en especial la extranjera, y se agravará más la fuga de capitales.