Más Fotos (1) »

[cerrar]

Turismo Sexual

Mientras Santa Rosa se convierte cada vez más en la ruta del turismo sexual y el foco perverso de la prostitución infantil, denunciado por Sonia López, el intendente, Juan José Encinas juega al comparsero y encabeza la comisión de la Mesa Provisoria para sacar adelante la comparsa Copacabana. No tiene nada de malo querer reflotar Copacabana, siempre y cuando no descuide su municipio. Pero todo lo contrario, Encinas salió a minimizar la denuncia de Sonia López. Esta denuncia era un rumor que venía transitando hace varios meses y nadie se animaba a denunciarlo. Hasta que la valentía de esta mujer salió a la luz y destapó la olla. Sonia López, representante de las madres del Paco Correntinas y presidente de la Asociación Atrévete a la Vida. En su denuncia ante un diario de tirada nacional dijo que en Santa Rosa se captan menores de 6, 7 y 8 años para juegos sexuales. Ellos desconfían de todo. Miran con recelo si los podes fotografiar o filmar. Una nena de 13 años me dijo, llorando, que era vieja para la prostitución porque le pagan sólo cinco pesos. Las quieren más pequeñas. -¿Adónde está la madre de esa criatura? -La busqué, me encontré con ella, la explicación que me dio es que la chiquita se desespera por salir a la ruta, a la hora que pasan los camiones, porque con ese dinero se droga. Además al Hospital llegan diariamente los niños con enfermedades de trasmisión sexual, donde están esos médicos que nunca denunciaron esos casos. Si el intendente sabía porque no lo denunció y pidió ayuda. La complicidad también nos hace culpables. López comentó que las localidades más afectadas son Santa Rosa, Itatí y Capital. “Es natural que el padre, padrastro, hermano, hermanastro o cualquier amigos de la familia abuse de su hija, hermana o niña la someta sexualmente, iniciándolas para luego largarlas a la prostitución. Es una realidad que nos ha sobrepasado, casi o tanto como la situación con los chicos adictos…”, admitió. En este sentido, el jefe comunal de Santa Rosa se atreve a mezclar esto con la política en vez de preocuparse por el tema y dice que hay una mano negra que está tratando de frenar su permanencia en el gobierno. "Es una exageración lo que dijo", lamentó. "No se de que se sorprenden los porteños, esto no es nuevo, no se por qué Sonia López pone en la vidriera a Santa Rosa, creo que se está exagerando mucho y le pido que modere un poco su lenguaje". "Eso es lo que dice una persona, pero está totalmente alejado de la realidad lo que dice, no se por qué nos pone a nosotros como mal ejemplo. Santa Rosa es como cualquier otra localidad”, sostuvo. Como si esto fuera poco Encinas pide moderación a Sonia López. Le pidió a López que "modere un poco la cuestión” y desmintió categóricamente sus declaraciones. “Aunque no podemos negar que Santa Rosa es un lugar de tránsito de adicciones y de consumo, pero eso pasa en toda la provincia y en especial en provincia de Buenos Aires y en Capital Federal. Queremos hacer turismo pero otro tipo de turismo", aclaró el intendente de Santa Rosa quien tuvo que salir a aclarar lo que sostuvo la referente de Madres contra el Paco. Perverso o alejado de la realidad?.
 

Los archivos revelan las contradicciones de Ramón Simón

Según publicó el diario El Litoral el 31 de agosto de 2007, el actual diputado provincial por el Partido Liberal, contador Ramón Simón - entonces interventor del Instituto de Previsión Social (IPS)- decía que pagar el 82% móvil era imposible que la provincia. Sin embargo, hoy mantiene una postura intransigente, absolutamente alejado de estos conceptos. En tanto, el 8 de abril del año 2008, Simón critica los privilegios legislativos…Adjuntamos también articulos publicados el 3 de mayo de 2008 y el 4 de septiembre de 2007. En tanto, el 20 de mayo de 2008, a través de la resolución Nº 1350/2008, el entonces interventor del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Corrienres resolvió en el Artículo 1º "Autorizar al Departamento Beneficiarios a incrementar en un 28% a partir de lka liquidación del mes de mayo de 2008 - con derecho a retroactividad al mes de marzo de 2008 - para todo beneficiario con cargo base o categorización a efectos de la movilidad como "Personal Adminsitrativo y Tñecnico de la Legisaltura de Corrientes". En su Articulo 2º, "Para los beneficiarios con cargo base o simultaneo como "Dipitado Provincial" o como cargo base o simultaneo como "Senador Provincial", es de aplicación la movilidad teniendo en cuenta la proporcionalidad que respecto del 82% esté determinado en la resolución acordatoria de beneficio, a partir de la liquidación del mes de mayo de 2008 - con derecho a retraactividad al mes de mayo".

"Bobaso" a Arturo Colombi lo depositó en el cardiológico "justo" cuando debía llegar a la justicia
 

La enfermedad "del bobaso" la inventó Tato Romero Feris en los 90. Apresado por la justicia de Mario Payes, el Tato prefirió la complicidad del sanatorio y "se subió la presión", claro que para eso tenía cómplices como Mustrassi. En el 2010 Arturo debió recurrir a esa "vieja maña" para zafar y en vez de ir al Juzgado, se arrimó al cardiológico. El diputado Aquino Britos, justificó la ausencia. El ex gobernador y el ex ministro de hacienda están imputados en una causa judicial iniciada por el SITRAJ. Es por retención indebida, incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad. Debían girar los fondos al poder judicial pero se negaron. Arturo Colombi, en su calidad de imputado debía acudir -el día de los ñoquis- como imputado al juzgado de instrucción III. La citación fue solicitada por el Fiscal Gustavo Robineau, quien además imputó al ex ministro de hacienda Sergio Tressens quien tiene fecha para hoy. Pero Arturo Colombi y su defensor el diputado provincial Armando Rafael Aquino Britos, desempolvaron una vieja estrategia dilatoria. "El pico de presión".  Aunque el ex mandatario tiene antecedentes de "bobasos" que durante su gobierno lo depositaron más de una vez en el Instituto de Cardiología. La denuncia penal fue realizada en enero del 2009 por el Sindicato de Trabajadores Judiciales ante la falta de remisión de los excedentes de coparticipación del 2007 al Poder Judicial.
El monto del crédito del Poder Judicial al final del 2008, llegó a 185 millones de pesos, quedando pendientes 150 millones de pesos de excedentes que nunca fueron enviados; y a septiembre de 2009, el Ejecutivo aún tenía pendiente el envío de 172 millones –como si fuera un presupuesto más-, de acuerdo a los ingresos y recursos provinciales, claramente plasmados en el estudio realizado por el gremio judicial. Durante la "joda" arturista tan atroz fue el criterio adoptado para la distribución de los fondos que el Poder Judicial fue considerado por el Ejecutivo, a la hora de establecer su política de gobierno, como una secretaría más dentro de la estructura de la Administración Pública. Es así que, desde el 2008 a septiembre de 2009, se ubicó tercero, de abajo hacia arriba, en la lista de organismos que recibieron refuerzos de partida resaltándose que en el 2009 junto a otros pocos organismos, quedó fuera de la distribución.